结论（你现在的方式是否合理？）
合理的部分
你已经把复盘写成了“数据结构”：周/月都有
frontmatter + 维度拆分 + Dataview
视图，这是可持续系统的正确方向。
最关键的缺口
三个断点会导致“越做越累”：维度口径不统一、月度周详情聚合不稳定、年度缺自动聚合（只能手动翻月/周）。
-
你已经有周/月生成器（
04-Workflow/actions/review），但年度/季度聚合仍缺。 -
建议把复盘定义为“产出决策”：每次复盘必须写回
Goal-Tracking或任务系统，避免只停留在文本。 - 优先级：先修“聚合可靠性”和“口径一致性”，再谈更复杂的 AI 洞察。
当前现状（你已经拥有的系统能力）
| 层级 | 位置 | 你现在怎么做 | 自动化现状 |
|---|---|---|---|
| 日 | 00-LifeOS/DailyRecord | 高频记录 +（部分）自动摘要，作为复盘的原始事实来源 | 已有日记摘要脚本与视图（DataviewJS） |
| 周 | 00-LifeOS/Weekly-Reviews / 模板 | 五大维度拆分 + 汇总日记（views/reviews/week-diary） |
有周回顾生成脚本：weekly_review_generator.py |
| 月 | 00-LifeOS/Monthly-Reviews / 生成器 | 脚本生成月回顾，月内可从周回顾链接回溯 | 有月回顾生成脚本；“每周详情”视图存在匹配问题 |
| 年 | 00-LifeOS/Annual-Reviews / 年度看板 | 看板模板为主，更多靠手动总结（自动聚合缺失） | 规划里有年度/季度生成器设想，但未落地（见 LifeOS 2.0 规划） |
深挖：你现有的“复盘引擎”在哪里？
- 周/月生成脚本：04-Workflow/actions/review
- 视图聚合（周日记/月周详情）：views/reviews
- 交互式创建/汇总入口：views/todo/interactive/summaries.js
主要问题（会影响复盘体验与长期可持续性）
1) 维度口径不统一
周回顾按 5 维度拆分（含“效率工具”），但月/年看板按 4 领域；OKR 又是一套支柱。结果是：评分趋势和目标推进难在同一张图里对齐。
2) 聚合脚本依赖“猜文件名”
月度每周详情视图按“第X周/WXX”在全库找，而你的周回顾命名是 YYYY-MM-DD周回顾，因此经常匹配不到。
3) 年度缺自动聚合
年度看板是好模板，但缺“从月/周汇总到年度”的自动化管道，导致年终回顾成本高且更像“写作文”。
4) 复盘与行动的闭环偏弱
周/月里有反思与评分，但“下周期承诺”没有固定写回入口（Goals/Tasks），容易变成一次性总结而非持续迭代。
相关调研：哪些开源方案能提供更专业指导？（对齐到你的问题）
| 痛点 | 开源参考 | 能帮你做什么 |
|---|---|---|
| 入口创建慢 / 字段易漏 | Templater / QuickAdd | 把“创建周/月回顾”做成一键动作：预填日期、周数、文件名、默认结构，并自动插入 Dataview 视图块。 |
| 复盘→行动闭环弱 | Obsidian Tasks | 让“3 个承诺 / 1 个停止事项”变成可勾选、可追踪、可统计的任务，而不是散落在段落里。 |
| 聚合/索引不稳定 | Dataview | 把聚合逻辑从“猜文件名”升级为“按 metadata 过滤”，让月/年索引稳定可复用。 |
| 跨工具自动化（可选） | n8n / Obsidian MCP Server | 把“素材→脚本→发布草稿→写回复盘”串成流水线；但建议先把本地聚合与口径统一做稳。 |
提醒：本页 HTML 是离线静态文件；链接的 GitHub 仓库需要联网访问（当前环境网络受限不影响生成页面）。
如何更改（改造思路与最小闭环）
原则 1：复盘必须“产出决策”
每次周/月/年复盘都固定输出：下周期 3 个可验证行动 + 1 个停止事项，并写回目标/任务系统。
原则 2：用 metadata 做聚合
任何聚合视图只依赖 type/start_date/end_date/week/month/year 等字段，不靠文件名猜测。
原则 3：统一“口径”再谈“智能”
先把维度与字段对齐，让趋势能比较；AI 洞察/预测属于第二阶段（你已经有 LifeOS 2.0 规划）。
原则 4：两套结构分工明确
复盘维度用于“评分/健康检查”；OKR 支柱用于“战略收敛”。二者通过映射关联，避免强行合并导致结构崩坏。
相关流程（现状 → 改造后）
维度口径对齐（复盘维度 ↔ OKR 支柱）
为什么“学习成长”用虚线？
你 OKR 里没有单独的“学习成长”支柱，但你复盘里需要它作为横向指标（否则学习会被吞掉）。 推荐做法：保留为复盘维度；行动项通过标签/归属落到各 OKR 支柱里。
更改前后用例对比
落地清单（按收益排序）
Phase 0（立刻见效）：聚合可靠性
-
修复
views/reviews/month-weeks.js：按周回顾的type/start_date/end_date过滤，避免按文件名猜周数。 - 把月回顾里的“每周详情”变成稳定视图：月内每周都能点开回看。
Phase 1（体验提升）：口径统一
- 统一周/月/年维度口径：至少保证评分表与维度名称一致（推荐 5 维度与周回顾对齐）。
- 在周回顾模板加入“3 个承诺 + 1 个停止事项”固定段落，并写回 Goals/Tasks。
Phase 2（年度不再痛苦）：年度/季度聚合
- 用月回顾作为年度输入：年度脚本自动汇总“关键数据/里程碑/评分趋势”，你只补充“策略与取舍”。
- 可选：补齐季度回顾作为年内中间层（你在 LifeOS 2.0 规划里已经定义了它的价值）。
如果你希望我直接帮你动手改哪些文件？
- views/reviews/month-weeks.js（聚合逻辑修复）
- 00-LifeOS/Monthly-Reviews/月度回顾看板.md（维度补齐）
- 00-LifeOS/Annual-Reviews/年度回顾看板.md（维度补齐 + 年度聚合入口）